A estética do deboche
A arquitetura da impunidade é desenhada por e para quem a opera, transformando o rito judicial em um labirinto de faz-de-conta
O espetáculo da autoconfiança que emana das elites políticas brasileiras, diante do aparato de coerção do Estado, não é apenas um traço de personalidade individual, mas o sintoma mais agudo de uma patologia institucional profunda. Quando um deputado federal, em seu quarto mandato consecutivo representando o Amapá, recebe agentes da Polícia Federal em sua residência no centro de Macapá com “absoluta tranquilidade”, o que assistimos não é a serenidade do justo, mas a certeza granítica da impunidade que molda a estrutura do poder em Brasília.
A cena do parlamentar sorrindo para as câmeras, com os polegares em riste após ser alvo de buscas por suposto envolvimento em crimes no Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT), sintetiza a estética do deboche que se tornou o código de conduta da classe política nacional. Esse sorriso não é apenas para o fotógrafo; é um recado para a base eleitoral e para o sistema judiciário: o mandato, exercido há 16 anos, funciona como um escudo térmico capaz de desintegrar qualquer tentativa de responsabilização penal antes que ela atinja o solo da realidade.
Essa “tranquilidade” declarada aos microfones, enquanto oito mandados de busca e apreensão são cumpridos entre documentos e arquivos pessoais, revela a erosão do sentido de vergonha pública no exercício da representação. No Brasil contemporâneo, a operação policial deixou de ser um estigma para se tornar um rito de passagem, uma etapa quase burocrática da carreira política que, longe de interromper trajetórias, parece consolidá-las sob a narrativa da perseguição política.
O que se observa nos últimos três anos no País é a consolidação de um modelo de governança onde os escândalos — sejam eles no DNIT, no INSS ou nas vísceras das três esferas da República — são absorvidos pela máquina estatal sem gerar as consequências esperadas em uma democracia funcional. A impunidade deixou de ser uma falha do sistema para se tornar o seu lubrificante essencial. A estrutura de poder brasileira foi desenhada para que o processo seja a punição para o cidadão comum, mas um labirinto de recursos e prescrições para quem detém a caneta e o orçamento.
O caso do Amapá é emblemático porque reflete a desconexão entre a gravidade do crime de colarinho branco e a percepção social de risco por parte dos seus perpetradores. O DNIT, historicamente um dos baluartes da distribuição de benesses e palco de esquemas que drenam o Tesouro Nacional em obras de infraestrutura muitas vezes fantasmas ou superfaturadas, serve aqui como o cenário perfeito para essa encenação de poder.
Quando um político se diz “extremamente tranquilo” diante de evidências de corrupção, ele está, na verdade, validando a tese de que os mecanismos de controle foram domesticados. A arquitetura da impunidade no Brasil é sofisticada: ela passa pela indicação política de cargos técnicos, pela captura de órgãos de fiscalização e pelo uso estratégico das prerrogativas de foro, que transformam tribunais superiores em instâncias de julgamentos que muitas vezes nunca chegam ao fim. É a manutenção de um status quo onde o privilégio do mandato se confunde com a licença para o ilícito.
Ao longo de 16 anos de mandatos sucessivos, o parlamentar em questão aprendeu que a longevidade política no Brasil não depende da integridade, mas da capacidade de navegar nas águas turvas da burocracia estatal e de manter o acesso às “benesses” que o cargo proporciona. O uso de recursos públicos para a manutenção de currais eleitorais, aliado a uma justiça que se mostra lenta e seletiva, cria um ciclo vicioso onde o crime compensa eleitoralmente. A imagem do político rindo, com os polegares para cima, é o símbolo de uma República que fracassou em sua promessa de igualdade perante a lei. É a celebração de uma casta que se sente acima do bem e do mal, protegida por uma rede de influências que atravessa os três poderes. Enquanto o cidadão comum enfrenta o rigor da lei por infrações menores, a elite política desfruta do teatro da investigação, sabendo que as cortinas raramente se fecham com uma sentença condenatória definitiva.
A normalização do absurdo atingiu um patamar onde as instituições, ao tentarem cumprir seu papel, acabam servindo de palco para a autoproclamação da inocência antes mesmo de qualquer julgamento. A presença da Polícia Federal na sala de estar de um deputado federal deveria ser um momento de gravidade institucional, mas transformou-se em material para redes sociais, onde a confiança exibida busca converter a suspeita em capital político.
Esse fenômeno é alimentado pela percepção, cada vez mais clara nos últimos três anos, de que os grandes escândalos que assolam a República — do desvio de verbas previdenciárias às fraudes em licitações de transporte — encontram um sistema de freios e contrapesos que só funciona para frear as punições e contrapor as evidências com manobras regimentais. O Brasil não apenas se tornou o país da impunidade; ele institucionalizou o escárnio como forma de exercício do poder.
A análise desse cenário exige que olhemos para além da figura individual do político sorridente. É preciso questionar as engrenagens que permitem que, após 16 anos de mandato e recorrentes suspeitas, a tranquilidade continue sendo a tônica de quem é alvo da justiça. A impunidade é um projeto político de manutenção de hegemonias regionais e nacionais. No Amapá, assim como no resto do país, a certeza de que nada vai atrapalhar a trajetória em Brasília decorre da convicção de que o sistema é desenhado por e para quem o opera.
A continuidade do usufruto das benesses do mandato, mesmo sob o peso de investigações federais, é o triunfo da forma sobre o conteúdo, da aparência de legalidade sobre a ética pública. O riso do deputado não é apenas um gesto de confiança pessoal; é a gargalhada de um sistema que sabe que, no final do dia, as estruturas de privilégio permanecerão intactas, enquanto o povo, em cujo nome o poder é exercido, permanece como mero espectador de uma justiça que tarda e, propositalmente, falha.
